عند استخدام إستراتيجية المقارنة بين شيئين لابد من تحديد معايير معينة للحكم من خلالها

السؤال: عند استخدام إستراتيجية المقارنة بين شيئين لابد من تحديد معايير معينة للحكم من خلالها صواب خطأ؟

الجواب: صواب، عند استخدام إستراتيجية المقارنة بين شيئين لابد من تحديد معايير معينة للحكم من خلالها، تشمل تحديد الأهداف، تحليل الخصائص، وتقييم النتائج للوصول إلى قرار مستنير للإختيار الأنسب وفقاً للمعايير المحددة.

لتوضيح ذلك بشكل أوسع في هذا المقال، سوف نتحدث بالتفصيل عن “معايير الحكم” في سياق المقارنة بين شيئين، وكيفية تحديدها وتطبيقها بشكل موضوعي وفعال. سنتناول أهميتها في ضمان دقتها وموثوقيتها ، وكيف تختلف باختلاف طبيعة الأشياء المقارنة.

كما سنستعرض العلاقة بين معايير الحكم وأوجه الشبه والاختلاف، وكيفية استخدام معايير متعددة، بالإضافة إلى تقييم أهمية كل معيار. وأخيرا، سنقدم أمثلة عملية لتوضيح كيفية تطبيق معايير محددة في مقارنة بين شيئين.

ما المقصود تحديدا ب “معايير الحكم” في سياق المقارنة بين شيئين؟

معايير الحكم هي المقاييس أو القواعد التي نستخدمها لتقييم ومقارنة شيئين أو أكثر. هي بمثابة العدسة التي ننظر من خلالها إلى الأشياء لتحديد أوجه الشبه والاختلاف بينها. تشمل معايير الحكم:

• الصفات: الخصائص النوعية التي تصف الشيء، مثل اللون، الشكل، الملمس، الرائحة، الطعم.
• الخصائص: الجوانب الوظيفية أو السلوكية للشيء، مثل السرعة، الكفاءة، المتانة، القدرة.
• المقاييس: القيم الكمية التي يمكن قياسها، مثل الوزن، الطول، الحجم، السعر، السرعة.

كيفية تحديد المعايير بشكل موضوعي

لتحديد معايير موضوعية، اتبع الخطوات التالية:

إقرأ أيضا:اي مما يلي يصف انتقال الطاقه في النظام البيئي

1. تحديد الهدف من المقارنة: ما الذي نريد معرفته بالضبط من خلالها؟
2. تحليل طبيعة الأشياء المقارنة: ما هي الجوانب الهامة التي يجب أخذها في الاعتبار؟
3. اختيار معايير قابلة للقياس أو الملاحظة: يجب أن تكون المعايير واضحة وقابلة للتحقق.
4. تحديد مصادر البيانات: كيف سنجمع المعلومات حول الأشياء المقارنة؟
5. توثيق المعايير والنتائج: لضمان الشفافية وقابلية المراجعة.

أهمية تحديد معايير مسبقة قبل البدء بالمقارنة؟ وما الذي قد يحدث إذا تم إغفال هذه الخطوة؟

تحديد المعايير مسبقا يضمن:

1. التركيز: توجيه المقارنة نحو جوانب محددة.
2. الموضوعية: تجنب التحيز والانطباعات الشخصية.
3. الدقة: الحصول على نتائج موثوقة وقابلة للمقارنة.

إغفال هذه الخطوة قد يؤدي إلى:

1. نتائج غير دقيقة أو مضللة: بسبب التركيز على جوانب غير هامة أو غير ذات صلة.
2. مقارنة غير مجدية: بسبب عدم وجود أساس واضح للمقارنة.
3. إضاعة الوقت والجهد: بسبب عدم وجود اتجاه واضح للمقارنة.

هل تختلف المعايير باختلاف طبيعة الأشياء المقارنة

نعم، تختلف المعايير باختلاف طبيعة الأشياء المقارنة. على سبيل المثال:

• مقارنة سيارتين

المعايير قد تشمل استهلاك الوقود، السرعة، السعر، سعة الحمولة، الأمان.

إقرأ أيضا:تنفرج ورقتا الكشاف الكهربائي عند تقريب مسطرة مشحونة إلى قرص الكشاف

• مقارنة كتابين

المعايير قد تشمل: أسلوب الكتابة، الحبكة، الشخصيات، الرسالة، التقييم النقدي.

• مقارنة شركتين

المعايير قد تشمل: الإيرادات، الأرباح، الحصة السوقية، عدد الموظفين، رضا العملاء.

ما العلاقة بين “معايير الحكم” و “أوجه الشبه والاختلاف” بين الشيئين؟

معايير الحكم هي الأساس الذي نبني عليه تحديد أوجه الشبه والاختلاف. من خلال تطبيق المعايير، نتمكن من:

• تحديد أوجه الشبه: عندما تتفق الأشياء المقارنة في معيار أو أكثر.
• تحديد أوجه الاختلاف: عندما تختلف الأشياء المقارنة في معيار أو أكثر.

هل يمكن استخدام أكثر من معيار واحد في المقارنة

نعم، غالبا ما تتطلب المقارنة استخدام أكثر من معيار. لتنظيم وتطبيق معايير متعددة:

• وضع قائمة بالمعايير: تحديد جميع المعايير ذات الصلة.
• ترتيب المعايير حسب الأهمية: تحديد المعايير الأكثر أهمية في تحقيق هدف المقارنة.
• إنشاء جدول للمقارنة: وضع المعايير في صفوف والأشياء المطابقة في أعمدة، ثم ملء الجدول بالبيانات.

كيف نقيم أهمية كل معيار من المعايير المختارة؟ هل جميع المعايير بنفس الأهمية في تحديد نتيجة المقارنة؟

لا، ليست جميع المعايير بنفس الأهمية. تقييم الأهمية يعتمد على:

إقرأ أيضا:مولد الضد هو بروتين ومواد كيميائية غريبة تهاجم الجسم

• هدف المقارنة: ما الذي نريد تحقيقه من خلالها؟
• سياق المقارنة: الظروف المحيطة بها.
• الجمهور المستهدف: من سيستفيد من نتائجها؟

يمكن استخدام أساليب مختلفة لتقييم الأهمية، مثل:

• الترتيب: ترتيب المعايير من الأكثر إلى الأقل أهمية.
• الوزن النسبي: إعطاء وزن رقمي لكل معيار يعكس أهميته.

أنواع المعايير التي يمكن استخدامها في المقارنة

هناك أنواع متعددة من المعايير، منها:

• معايير كمية: قابلة للقياس بالأرقام، مثل السعر، السرعة، الوزن.
• معايير نوعية: تصف الصفات والخصائص، مثل اللون، الشكل، الجودة.
• معايير موضوعية: تعتمد على حقائق وبيانات قابلة للتحقق.
• معايير ذاتية: تعتمد على آراء وانطباعات شخصية.

أمثلة عملية توضح كيفية تطبيق معايير محددة في مقارنة بين شيئين

قهوة عربية	قهوة اسبريسو	المعيار
غلي	ضغط بالبخار	طريقة التحضير
مر، قوي	مركز، قوي	الطعم
منخفض	مرتفع	الكافيين
كبير	صغير	الحجم

 

وظيفة مهندس برمجيات	وظيفة مُحلل بيانات	المعيار
تطوير برامج	تحليل بيانات	طبيعة العمل
برمجة، حل مشاكل	إحصاء، تحليل بيانات	المهارات المطلوبة
مرتفع	مرتفع	الراتب
كبيرة	كبيرة	فرص النمو